２００８：谁来改变美国？_新闻中心

一个黑人，一个妇女，一个越战老兵——

２００８：谁来改变美国？

杨国栋　刊发时间：2008-07-16 11:29:53　世界知识

　　５月６日，美国民主党在大选中最后的重要初选战场——印第安纳州和北卡罗来纳州初选落下帷幕。奥巴马在北卡州以５６％∶４２％的支持率大败希拉里，希拉里在印州以５１％∶４９％的支持率险胜奥巴马。经此一

役，舆论普遍认为，希拉里的获胜机会已是非常之低或者说只是存在于理论上了。有鉴于此，奥巴马已经公开跟共和党提名人麦凯恩叫阵，并且把注意力放在摇摆州而非剩下的未初选的州了。

初选战场充满变数

　　选战打到今天，是当初绝大多数人没有预料到的。民主党方面，半年多前，当希拉里以一句“我来了，我要赢”打响选战后，其４０％的支持率令人望而生畏（当时奥巴马的支持率只有２０％）。很多人认为希拉里将在２月５日的“超级星期二”终结选战，但是克林顿看到了奥巴马的“可怕”，并提醒希拉里要注意这个对手，然而，势头正盛的她似乎没有好好考虑一下自己的老公，这位当年经过苦战才获提名的前总统的忠告。很多人也许包括奥巴马自己也认为他只是为以后的选举热身。然而第一场艾奥瓦州的选举就似乎预示着这场选举的复杂多变：奥巴马第一，希拉里只获得第三。许多人开始怀疑新罕布什尔州州长的那句玩笑：艾州选玉米，新州选总统。奥巴马人气迅速上升，新州初选前的民调显示，希拉里落后奥巴马２０个百分点。希拉里再输，估计就要退出了。然而，希拉里充分展示了她在政治圈多年积累的政治实力，以包括采取动情落泪在内的策略挽救了自己。总之，在“超级星期二”前，双方获得的代表数基本持平，希拉里在全国的支持率一直稳定领先。

　　然而，希拉里没有想到的是，“奥巴马旋风”的刮起，使打算在“超级星期二”终结奥巴马的她差点终结了自己。不过，希拉里还是第二次绝地反击赢得了加利福尼亚州、纽约州、马萨诸塞州这样的大州。“超级星期二”的选举结果使希拉里原有计划被打乱，竞选资金绝大部分花在了这天，没有为接下来的选举做好储备。从“超级星期二”到３月４日，希拉里狂输１３场，代表数被奥巴马反超，全国支持率也被超过，另一项重要指标——筹款数也落后了。党内大佬纷纷劝退希拉里，更多的“超级代表”更加“勇敢地”支持奥巴马。希拉里面临空前困境，她把希望寄托在“次超级星期二”选举上。关键时刻，希拉里再次展示了其令人难以置信的绝地反击能力。在两个小州——佛蒙特州和罗得岛州与奥巴马打平，在自二战以来所有当选总统的人都赢得的州——俄亥俄州以５７％的支持率大比分获胜，并在得克萨斯州以５１％的支持率险胜，第三次绝地反击成功。接着，再接再励，４月２２日，希拉里在宾夕法尼亚州以５５％的支持率打败奥巴马而实现了第四次绝地反击。

　　再看看共和党方面。最初参选并且获得较大支持的有前纽约市市长朱利安尼，亚利桑那州参议员麦凯恩，前马萨诸塞州州长、摩门教徒罗姆尼和前阿肯色州州长赫卡比。最初声望最高者是朱利安尼，而麦凯恩只是第三。开始的几场选举中赫卡比和罗姆尼先后获胜。声望最高的朱利安尼采取了与希拉里同样的战术——大州战略，全力在佛罗里达州准备。但是，实际证明，这一策略并不奏效。在佛州选举中，朱利安尼惨败，被迫从最有希望的候选人变成最早宣布退选的候选人之一。经过“超级星期二”，麦凯恩在共和党大幅领先并最终获得党内提名。

看点层出不穷

　　首先，从背景看，由于共和党政府受伊拉克战争和次贷危机的影响，选民对候选人的伊拉克政策和重振经济的能力尤为重视，超过了以往的社会议题。加上民主政治的“钟摆效应”，在两党双方基本盘相差无几的情况下，中间选民倾向民主党人，从而使民主党总体上占优势。

　　第二，本次选举的主题是变革和经验。在此情况下，民众对于国家出路的思考，就形成“崇年轻”和“崇经验”的分化。一些激进的自由派希望与过去的陈旧政治做最大限度的切割，于是，就有了奥巴马这样一个与华盛顿利益集团、老谋深算的政客形象完全不沾边的清新人物，也有了一个经验丰富的越战英雄麦凯恩，分别在自由派主导的民主党和保守派占优势的共和党大行其道。

　　第三，两党选举制度不同造成其结果的不同。民主党在初选中采用比例代表制，目的是为了更好地代表民意；共和党则采用了与总统选举相同的方式——胜者通吃制度，目的在于与大选接轨。本来民主党设立比例代表制的意图是使获得高支持率的候选人尽快获胜，可是今年的情况恰恰相反：民主党厮杀不止，共和党提早偃旗息鼓。

　　第四，选举过程空前激烈，党内斗争甚至超过两党对决。本次选举开始时，民主党参选的候选人有八人、共和党方面有九人参选。民主党的两大铁票——希拉里代表的弱势群体，如白人蓝领、妇女和其他弱势群体，也就是“沉默的多数”和奥巴马代表的黑人族群以及民主党左翼自相残杀。奥巴马１／４的支持者和希拉里１／３的支持者表示如果自己支持的候选人无法出线，宁愿投票给共和党人。而走中道的希拉里所代表的沉默的多数在过去５０年里曾经有三次选举因为民主党提名激进的候选人而转投共和党的票。这在已经在野八年、渴求胜利的民主党人看来无疑是巨大的灾难。双方相互指责，无论谁出线都伤痕累累。为了取胜，双方将竞选资金用于提名竞争，这样到了全国大选开始时财力难免吃紧。双方支持者走向极端，鹬蚌相争，倒让共和党渔翁得利。但也有人认为，这样也会使希奥两人的曝光率大大增加，也许有利于他们争取到更多的游离票。

　　还有值得注意的一点就是，三位候选人都不是新保守主义者。从里根时代起，新保守主义在美国兴起，经过老布什、克林顿时代，在小布什执政期间获得大发展。可是，在伊拉克问题上新保守主义遭遇了挫折。这次选举中三个主要候选人包括麦凯恩都不是新保守主义者，这是否意味着新保守主义的式微乃至衰亡，还有待观察。

第

页

[打印]　[关闭]　[ 查看网友评论 ]

发表评论

查看网友评论

匿名发表 您在以匿名发表时可以输入昵称

如果您是本站注册用户请将此复选框钩掉，并在下面输入有效的用户名密码。

昵称密码

光明网版权与免责声明

1、在本网上发布的文字、图片及其他任何形式的所有作品，凡注明来源为：光明网、光明日报、中华读书报、文摘报、新京报、书摘、博览群书之一者，其版权均属于光明报业集团。未经本网授权，不得转载、摘编、改编或其他任何方式进行使用。已经本网授权使用的作品，应在授权范围内使用，并注明相应来源。凡违反上述声明者，本网将依法追究其相关责任。
2、凡本网注明的来源不在上条声明范围内的作品，均为转载自其他媒体，或为网友投稿，其目的在于促进信息交流，并不代表本网赞同其观点和对其内容的真实性负责。
3、如因作品内容、版权或其他问题需要同本网联系，请在 30日内进行。联系电话：010-67078856或010-67078883

最新图片

　　　　　　　　　　　　　　　　　
网帖曝女子虐猫分尸图片　　　　　　　　　